眼科

看到这个报告,很多老年人松了一口气

作者:Tiarnan 来源:医学论坛网 日期:2019-07-01
导读

         阿司匹林的使用与老年性黄斑变性(AMD)进展之间是否有关系,很多老人都很关心,两项前瞻性队列研究,在两项对照临床试验的口服补充与年龄有关的眼病。

        阿司匹林的使用与老年性黄斑变性(AMD)进展之间是否有关系,很多老人都很关心,两项前瞻性队列研究,在两项对照临床试验的口服补充与年龄有关的眼病。

       

        参与者

        年龄相关眼病研究(AREDS)参与者,年龄55 - 80岁,AREDS2参与者,年龄50 - 85岁。

        方法

        使用阿司匹林的倾向评分分别由AREDS和AREDS2参与者通过逻辑回归计算。在研究基线时,没有晚期AMD(地理萎缩(GA)或新生血管性AMD)的参与者中,阿司匹林服用者与非服用者的倾斜度评分(分别为AREDS和AREDS2)为1:1。对匹配的参与者进行比例危险回归,根据年龄进行调整,以评估阿司匹林倾向评分与进展到晚期AMD(及其亚型)之间的关系。

        结果

        在3734名符合条件的AREDS参与者中,1049名(28.1%)服用阿司匹林,2685名(71.9%)没有服用。AREDS2的等效数字分别为1198(49.9%)和1205(50.1%)。在倾向评分匹配后,两项研究中,用户和非用户的特征相似。在1950名匹配的AREDS参与者和1694名匹配的AREDS2参与者中,中位随访10.1年(AREDS)和5.0年(AREDS2),进展为晚期AMD,GA或新生血管性AMD的人数为454(23.3%), AREDS分别为345(17.7%)和278(14.3%),AREDS2分别为643(38.0%),402(24.6%)和341(20.1%)。在AREDS中,五分位数(阿司匹林使用的最高倾向)与1(参考)的进展风险比分别为1.17(p = 0.35),1.24(p = 0.25)和0.95(p = 0.81),以及1.26 AREDS2中的(p = 0.09),1.46(p = 0.03)和1.12(p = 0.58)。在这两项研究中,没有观察到任何五分之一的2-5组和任何一种结果与晚期AMD的进展有显著关联。

        结论

        无论是在AREDS还是AREDS2中,阿司匹林的使用与晚期AMD的进展或其亚型均无显著相关性。老年性黄斑变性患者不需要避免阿司匹林。

        本文由医学论坛网翻译整理

        原文来源:

        https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2019.06.023

     

分享:

相关文章

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像

京ICP证120392号  京公网安备110105007198  京ICP备10215607号-1  (京)网药械信息备字(2022)第00160号
//站内统计 //百度统计 //谷歌统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: